Процессоры для сокета Intel LGA 1150

Socket 1150: история появления, поддерживаемые типы ЦПУ и технические спецификации

Процессоры для сокета Intel LGA 1150

На сегодняшний день разъем для установки центрального процессора Socket 1150 позволяет собирать как компьютеры бюджетного уровня, так и высокопроизводительные системы.

Несмотря на выход более свежей вычислительной платформы в лице LGA 1151, он все еще является актуальным с позиции производительности, а вот стоимость на его комплектующие снизилась.

Именно о его возможностях и пойдет далее речь.

История появления и развитие

В 2013 году на смену процессорному разъему LGA1155 пришел Socket 1150. В первый из них можно было устанавливать кремниевые кристаллы чипов Core, относящихся ко 2-му и 3-му поколению. В LGA1150 можно было уже устанавливать процессоры 4-го поколения, которые относились ко все той же самой архитектуре. Кодовое название этого поколения полупроводниковых решений — Haswell.

Технология производства полупроводниковых кристаллов при этом не претерпела существенных изменений и p-n-переходы производились по все той же самой технологии с нормами допуска в 22 нм. Вычислительная часть ЦПУ при этом осталась практически без изменений, а вот система питания и графическая часть были существенно переработаны и улучшены.

В 2014 году свет увидело обновленное поколение чипов данного семейства, которое получило название Haswell Refresh. Аппаратные изменения в них были минимальны. Единственное существенное отличие от предшественников — увеличенные тактовые частоты.

Год спустя, в 2015-м, вышло обновленное поколение ЦПУ уже 5-го поколения под кодовым названием Broadwell, принадлежащее ко все той же самой полупроводниковой архитектуре Core. Эти кремниевые кристаллы производились по технологии 14 нм и имели определенные улучшения в самой процессорной части.

Также обновление модельного ряда ЦПУ привело к обновлению линейки чипсетов с 8Х на 9Х.

На сегодняшний день каких-либо существенных изменений для данной вычислительной платформы не предвидится, и ей на смену постепенно приходит более продвинутая LGA1151.

Чипсеты

Всего два поколения наборов системной логики устанавливаются в материнские платы Socket 1150. В их состав входит всего лишь одна микросхема, которая называется «южный мост». Второй же компонент чипсета – «северный мост» – интегрирован в кремниевый кристалл ЦПУ.

Первое поколение чипсетов — это линейка 8Х. В ее состав входило 6 наборов микросхем. Наиболее доступным и, соответственно, самым бюджетным являлся Н81.

Он поддерживал всего 16 Гб ОЗУ, имел 4 порта формата SATA для подключения устройств хранения информации и 1 слот PCI – E в исполнении 16Х.

В сочетании с такими системными платами идеально выглядели чипы Celeron и Pentium, но только 4-го поколения.

Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 иН87. У них было увеличено число портов SATA и количество поддерживаемой ОЗУ до 32 Гб. Для этих продуктов отлично подходили чипы i3. Также неплохо с ними сочетались i5 и i7 с заблокированными множителями. Ну и премиум – чипсет Z87 – был ориентирован на работу с чипами i5 и i7 с разблокированным множителем (то есть с приставкой К).

В 2015 году эта платформа в связи с выпуском новых чипов дополнилась двумя наборами микросхем — Н97 и Z97. По существу, они дублировали своих предшественников в лице Н87 и Z87 по техническим параметрам. Ключевое отличие здесь заключалось в поддержке новых процессоров 5-го поколения, наличием которой предыдущие модели не могли похвастаться.

Поддерживаемые модели ЦПУ

В данный сокет могут быть установлены 4-го и 5-го поколения процессоры. Intel Socket 1150 ориентирован прежде всего на использование чипов поколений Haswell и пришедшему ему на смену Haswell Refresh. Начальный уровень в этом случае занимали ЦПУ линеек Celeron и Pentium с маркировками, соответственно, G18XX и G3XXX. Они отлично подходили для создания недорогих системных блоков.

Средний уровень занимали i3-41XX и i3-43XX. Также условно к этому сегменту можно было отнести i5-44ХХ, i5-45ХХ, i5-46ХХ и i7-47ХХ. Ну а наиболее производительными решениями в этом случае были все те же i5-46ХХ и i7-47ХХ, но с приставкой К.

Intel Socket 1150поддерживал решения и 5-го поколения, которых было выпущено всего лишь 5 штук. Это наиболее производительные ЦПУ, параметры которых указаны ниже. Их можно устанавливать в материнские платы серии 9Х. Характеристики чипов 5-го поколения представлены ниже.

№ п/пСемействоМодельЧастотаВыч. ядра/потокиТепловой пакет
1.i55675R/5675C3,6GHz4/465W
2.5575R3,3GHz
3.i75775R3,8GHz4/8
4.5775C3,7GHz

Перспективы данной вычислительной платформы

Безусловно, Socket 1150 на текущий момент находится на завершающем этапе своего развития. Ее постепенно вытесняют более прогрессивные решения уже на основе LGA1151, и именно эта аппаратная платформа будет задавать тон в обозримом будущем. Но появление последней привело к тому, что цены, пусть и незначительно, но все же снизились на продукты предыдущего поколения.

Это, в свою очередь, делает покупку решений на базе LGA1150 более оправданной на текущий момент. Разница в производительности и быстродействии составляет несколько процентов, а стоимость у них существенно ниже. Поэтому если нужен именно сейчас хороший ПК без возможности дальнейшей модернизации, то лучше выбрать LGA1150.

Если же планируется дальнейший апгрейд, то лучше уже обратить внимание в сторону LGA1151.

Итоги

В любом случае аппаратная платформа Socket 1150 будет еще актуальной с позиции быстродействия и производительности ближайшие 2-3 года. Поэтому владельцам таких ПК пока задумываться о модернизации своих вычислительных систем пока еще рано.

И даже спустя 3 года такие компьютеры все еще без особых проблем смогут справиться с большинством задач.

Ну а нынешняя сниженная стоимость на фоне более свежих решений делает их покупку действительно оправданной как с позиции производительности, так и с точки зрения цены.

Источник: //fb.ru/article/261626/socket-istoriya-poyavleniya-podderjivaemyie-tipyi-tspu-i-tehnicheskie-spetsifikatsii

Процессоры Intel Core i3 и i5 для LGA1150

Процессоры для сокета Intel LGA 1150

В прошлый раз мы с вами протестировали процессоры Intel Celeron и Pentium для LGA1150.

Результаты произвели двойственное впечатление: с одной стороны, производительность процессорной части вполне соответствует современному бюджетному уровню, с другой же — двух потоков вычисления многим современным программам уже маловато (в том смысле, что они умеют использовать больше, соответствующим образом ускоряясь).

Да и графическое ядро, пусть и «подросшее» по сравнению с предыдущим поколением, все равно остается слишком слабым для того, чтобы играть в более-менее современные игры хотя бы на минимальных настройках и со сниженным разрешением.

А что будет, если доплатить? Вопрос непраздный, поскольку ценность денег несколько увеличилась за последнее время, так что вопрос цены процессоров опять начинает иметь значение, сильно девальвировавшееся за последнее десятилетие.

К тому же и функциональные особенности современных компьютеров уже очень слабо зависят от центральных процессоров, удовлетворяя многих пользователей и в рамках бюджетного сегмента, так что дополнительные расходы приводят лишь к тому, что все становится чуть-чуть быстрее.

Вот величину этого «чуть-чуть» мы и попробуем оценить.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорIntel Core i3-4130Intel Core i3-4370Intel Core i5-4460
Название ядраHaswellHaswellHaswell
Технология пр-ва22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,43,83,2/3,4
Кол-во ядер / потоков2/42/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/64128/128
Кэш L2, КБ2×2562×2564×256
Кэш L3, МиБ346
Оперативная память2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт535484
ГрафикаHDG 4400HDG 4600HDG 4600
Кол-во ГП808080
Частота std/max, МГц350/1150350/1150350/1100
Цена$136(82)T-10482934$158(79)T-11000559$213(96)T-10820134

Помогут нам в этом две модели Core i3 и один Core i5. C первыми все просто — это все те же два вычислительных ядра, что и в Celeron/Pentium, но способные выполнять четыре потока вычислений благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Количество графических конвееров тоже удвоилось, да и ограничения на поддержку видеотехнологий в этом семействе полностью отсутствуют — в общем, такой вот «более взрослый» вариант. Модели 4130 и 4370 — как раз два противоположных конца ассортимента: в первом случае минимальная для «регулярных» Core i3 частота, 3 МиБ кэш-памяти L3 и младший GPU, второе же — максимум и по частоте (3,8 ГГц это весьма серьезно), и по кэш-памяти (полные 4 МиБ L3), и по графике. Но этот процессор довольно дорог, так что почти пересекается с младшим Core i5-4460: та же графика, невысокая частота, зато уже четыре «полноценных» ядра — более эффективная схема, чем 2+НТ.

ПроцессорIntel Pentium G3460Intel Core i5-3427UAMD A8-7600AMD A10-7800
Название ядраHaswellIvy BridgeKaveriKaveri
Технология пр-ва22 нм22 нм28 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,51,8/2,83,1/3,83,5/3,9
Кол-во ядер (модулей) / потоков2/22/42/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/64192/64192/64
Кэш L2, КБ2×2562×2562×20482×2048
Кэш L3, МиБ33
Оперативная память2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-21332×DDR3-2133
TDP, Вт531765/4565/45
ГрафикаHDGHDG 4000Radeon R7Radeon R7
Кол-во ГП4064384512
Частота std/max, МГц350/1100350/1150720720
Цена$82(79)T-10998994$106(67)T-10674782$154(66)T-10674780

С кем сравнивать? Разумеется, нам понадобится протестированный в прошлый раз старший в линейке Pentium G3460. Еще один процессор уже предыдущего поколения, а именно Core i5-3427U — гость из совсем другого сегмента: это CULV-модель, обычно встречающаяся в ноутбуках и мини-ПК.

Но этим и интересен — ведь вопрос, что покупать: полноразмерный компьютер или какой-нибудь NUC (3427U как раз тестировался в составе одной из модификаций последнего), возникает у многих. И две модели AMD — A8-7600 и A10-7800.

Понятно, что графика Pentium и до А6 не дотягивала, но сегодня у нас участвуют более серьезные (и дорогие!) модели Intel, так что с А6 сравнивать не интересно. А вот с современными А8 и А10 — вполне.

Что касается прочих условий тестирования, то они были максимально-приближены к рекомендованным производителями. Т.е. процессоры AMD тестировались с установкой TDP на уровень 65 Вт, оперативная память — в максимальном режиме для всех, кроме Core i5-3427U: не нашлось подходящих ему модулей SO-DIMM, так что использовалась DDR3-1333.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.

0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.

4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Четыре потока на двух модулях AMD в этой ресурсоемкой задаче примерно равны четырем потокам на двух ядрах Intel в минимальном варианте: высокочастотный i3-4370 еще быстрее.

Однако о прямой конкуренции с четырехъядерными моделями речь не идет — хоть у i5-4460 частота и низкая, но лучшие Pentium он обгоняет более, чем вдвое, а младшие Core i3 и не-топовые А8/А10 в полтора. Вот уровень ультрабучного Core i5 — лишь Pentium.

Что, впрочем, не так уж и плохо для тех, кому важно занимаемое системой место или ее автономность 🙂

Но не всем программам так уж нужно много потоков вычисления, причем чем дальше мы выходим из узких ниш в сторону массового ПО — тем чаще это наблюдается, так что и преимущества многоядерности или, хотя бы, многопоточности могут и усохнуть.

Но не ужаться совсем — не забываем, что у младших Core i3 и i5 частоты ниже Pentium, однако последний это не слишком спасает.

Процессоры AMD находятся в еще худшем положении — им бы тут от ультрабучных Core посущественней оторваться не помешало или настольный Pentium обогнать 🙂

Photoshop, как мы уже писали, все еще слабо реагирует на дополнительные потоки х86-кода, но уже довольно высоко оценивает способность процессоров выполнять OpenCL. Впрочем, «идеологии APU» это не слишком помогает — все равно лишь уровень Pentium, а Core очевидно быстрее оного. Настольные, разумеется, но уже не слишком важно — какие. Так что максимальный выигрыш фактически у Core i3.

Два потока это два потока. Со слабыми попытками задействовать больше, что позволяет младшим Core i3 и i5 выигрывать у работающих на большей частоте Pentium и Core i3 соответственно, но не более того. А Core i5-3427U, взмахнув волшебным мечом-кладенцом Turbo Boost, сумел обогнать и настольные модели AMD с TDP 65 Вт, и… Celeron G1820 🙂 В общем, не так уж и много, хотя могло быть и хуже.

Вот тут невысокая тактовая частота Core i5-3427U не позволяет проникнуться его четырехпоточностью, хотя G1820 он все равно обгоняет. Но более интересно — что в настольном сегменте? А там все предсказуемо: Core i3 независимо от частоты быстрее процессоров AMD, Core i5 тоже независимо от нее еще быстрее.

В архиваторах многопоточная упаковка «вытягивает» вверх многоядерные процессоры, но распаковка выполняется в один поток — и точно также «подтягивает» высокочастотные процессоры. В результате самое интересное — практическое равенство старшего Core i3 и младшего Core i5.

Как мы уже отмечали, на LGA1150 тест начал выполняться медленно.

Что, впрочем, не так уж критично — если заменить быстрый твердотельный накопитель на винчестер (а ими многие до сих пор пользуются в качестве основных и единственных; особенно когда финансы ограничены) — будет в разы медленнее: вплоть до баллов так 20 на любой платформе 🙂 Но с быстрым и в рамках одной платформы, как видим, более мощный процессор практически ничего не дает: это главный результат с точки зрения тестирования как раз процессоров.

В общем и целом расклад простой. Даже младший Core i3-4130 немного быстрее любых процессоров AMD под Socket FM2/FM2+. Но немного, так что можно считать эти процессоры примерно эквивалентными — равно как и все двухмодульные модели AMD.

Преимущество над Pentium невелико, так что вполне можно ограничиться представителями последнего семейства если есть желание «недорого подождать». Ну или в случаях, когда «недорого» не слишком беспокоит, а компактность/автономность — очень, ультрамобильные Core i5 тоже обеспечат сравнимый уровень быстродействия.

Но не стоит путать их с настольными Core i5 — те раза в полтора быстрее. Старшие же Core i3 где-то между младшими i3 и i5, но ближе к первым. По цене, впрочем, тоже.

OpenCL

Core i5-3427U мы пока поместили сюда, благо он держится на уровне многих настольных моделей — что не удивительно, поскольку GPU у него мощнее, чем у этих «многих» даже более современных, а этот тест на процессорное быстродействие обращает мало внимания.

Еще все три процессора с HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 и i7-4770K) ведут себя одинаково, хоть и стоят по-разному. В общем, опять хочется смахнуть скупую слезу по поводу того, что в реальных приложениях все вовсе не так красиво, как в специализированных тестовых утилитах, так что приходится платить за «ненужные» х86-ядра и гигагерцы.

Игры

Собственно, то, зачем покупают APU AMD — играть можно и в FHD (пусть на минималках), а на процессорах Intel лишь снизив разрешение. Но, по крайней мере, уже можно.

Картина аналогичная: HD Graphics даже в старших модификациях и интегрированные Radeon обеспечивают аналогичную частоту кадров, но в разных разрешениях. «Как-то можно» и «как-то можно в FullHD» – если вкратце и наглядно 🙂

Единственный случай выдачи бальзама на душу — тут HDG 4600 в средних процессорах даже в FHD догоняет Radeon, а в низком разрешении и Pentium уже быстрее, чем процессоры AMD, но это не такой уж частый (пусть и популярный) случай.

Чаще другое — вот уже в третьей игре из набора.

Ну и вишенка на торте, когда сравниваем «в низком разрешении» и «совсем нет».

В Hitman — немного легче, поскольку игра менее требовательна к GPU. Но все равно — AMD-то уже штурмует вершины полного разрешения, а Intel лишь частью моделей переваливает за низкое.

В общем, в глобальном смысле ничего не изменилось. Прогресс в плане производительности (да и функциональности) интегрированной графики Intel есть и весьма заметен, но принципиального изменения картины со времен Llano не произошло.

Пока еще при желании как-то поиграть, не приобретая дискретную видеокарту, более оптимальными решениями выглядят именно процессоры AMD — банально быстрее и можно позволить себе (вследствие этого) немного больше: как в плане ассортимента игр, так и в отношение настроек.

Итого

Если топовые модели Core i7 стоят дорого, то позволить себе Core i3 или недорогой Core i5 могут многие. Зачем? А просто потому, что они быстрее, чем тот же Pentium, но все еще не намного дороже. С другой стороны, они и не в разы быстрее, так что можно сэкономить.

Тут уж сколько людей — столько и мнений. Во всяком случае, спрос есть — производительности много не бывает.

Тем более, по результатам Core i5-3427U хорошо видно, что настольным компьютерам смерть от руки мини-ПК или ноутбуков не грозит — в жертву компактности у тех принесена производительность и цена.

Но не стоит забывать, что говоря о высокой производительности, мы имеем в виду именно «процессорное» быстродействие в массовых программах.

Графическое же ядро рассмотренных процессоров пусть и превосходит «безномерной» HD Graphics, но серьезно рассматривать его для регулярного применения в играх не стоит.

Лучше, все же, выбрать в таком случае А8/А10 либо установить дискретную видеокарту — в паре с Core i3/i5 получится действительно игровой компьютер.

Источник: //www.ixbt.com/cpu/intel-ci3i5-1150.shtml

Сокеты процессоров Intel

Процессоры для сокета Intel LGA 1150

Для подключения процессора компьютера к материнской плате используются специальные гнёзда – сокеты. С каждой новой версией процессоры получали всё больше возможностей и функций, поэтому обычно каждое поколение использовало новый сокет. Это сводило на нет совместимость, но зато позволяло реализовать необходимую функциональность.

За последние несколько лет ситуация немного изменилась, и сформировался список сокетов Intel, которые активно используются и поддерживаются новыми процессорами. В этой статье мы собрали самые популярные сокеты процессоров Intel 2017, которые всё ещё поддерживаются.

Что такое сокет?

Перед тем как перейти к рассмотрению сокетов процессоров, давайте попытаемся понять, что это такое. Сокетом называют физический интерфейс подключения процессора к материнской плате. Сокет LGA состоит из ряда штифтов, которые совпадают с пластинками на нижней стороне процессора.

Новым процессорам, обычно, нужен другой набор штифтов, а это значит, что появляется новый сокет. Однако в некоторых случаях процессоры сохраняют совместимость с предыдущими поколениями процессоров Intel.

Сокет расположен на материнской плате, и его нельзя обновить без полной замены платы. Это значит, что обновление процессора может потребовать полной пересборки компьютера.

Поэтому важно знать, какой сокет используется в вашей системе и что с его помощью можно сделать.

1. LGA 1151

LGA 1151 – это последний сокет Intel. Он был выпущен в 2015 для поколения процессоров Intel Skylake. Эти процессоры использовали техпроцесс 14 нанометров.

Поскольку новые процессоры Kaby Lake не были сильно изменены, этот сокет остается всё ещё актуальным. Сокет поддерживается такими материнскими платами: H110, B150, Q150, Q170, H170 и  Z170.

 Выход Kaby Lake принес ещё такие платы: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

По сравнению с предыдущей версией LGA 1150, здесь появилась поддержка USB 3.0, оптимизирована работа DDR4 и DIMM модулей памяти, добавлена поддержка SATA 3.0. Совместимость с DDR3 была ещё сохранена. Из видео по умолчанию поддерживается DVI, HDMI и DisplayPort, а поддержка VGA может быть добавлена производителями.

Чипы LGA 1151 поддерживают только разгон GPU. Если вы хотите разогнать процессор или память, вам придется выбрать чипсет более высокого класса. Кроме того, была добавлена поддержка Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D и Vpro.

В тестах процессоры Skylake показывают лучший результат, чем Sandy Bridge, а новые Kaby Lake ещё на несколько процентов быстрее.

Вот процессоры, которые работают на этом сокете на данный момент:

SkyLake:

  • Pentium – G4400, G4500, G4520;
  • Core i3 – 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
  • Core i5 – 6400, 6500, 6600, 6600K;
  • Core i7 – 6700, 6700K.

Kaby Lake:

  • Core i7 7700K, 7700, 7700T
  • Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
  • Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
  • Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
  • Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Сокет LGA 1150 разработан для предыдущего четвёртого поколения процессоров Intel Haswell в 2013 году. Также он поддерживается некоторыми чипами из пятого поколения. Этот сокет работает с такими материнскими платами: H81, B85, Q85, Q87, H87 и Z87. Первые три процессора можно считать устройствами начального уровня: они не поддерживают никаких продвинутых возможностей Intel.

В последних двух платах добавлена поддержка SATA Express, а также технологии Thunderbolt. Совместимые процессоры:

Broadwell:

  • Core i5 – 5675C;
  • Core i7 – 5775C;

Haswell Refresh

  • Celeron – G1840, G1840T, G1850;
  • Pentium – G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
  • Core i3 – 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
  • Core i5 – 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
  • Core i7 – 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

Haswell

  • Celeron – G1820, G1820T, G1830;
  • Pentium – G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
  • Core i3 – 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
  • Core i5 – 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
  • Core i7 – 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Это самый старый сокет в списке для процессоров Intel из поддерживаемых. Он был выпущен в 2011 году для второго поколения Intel Core. Большинство процессоров архитектуры Sandy Bridge работают именно на нём.

Сокет LGA 1155 использовался для процессоров двух поколений подряд, он также совместим с чипами Ivy Bridge. Это значит, что можно было обновиться, не меняя материнской платы, точно так же, как сейчас с Kaby Lake.

Этот сокет поддерживается двенадцатью материнскими платами. Старшая линейка включает B65, H61, Q67, H67, P67 и Z68. Все они были выпущены вместе с выходом Sandy Bridge. Запуск Ivy Bridge принес B75, Q75, Q77, H77, Z75 и Z77. Все платы имеют один и тот же сокет, но на бюджетных устройствах отключены некоторые функции.

Поддерживаемые процессоры:

Ivy Bridge

  • Celeron – G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
  • Pentium – G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
  • Core i3 – 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
  • Core i5 – 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570T;
  • Core i7 – 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

  • Celeron – G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
  • Pentium – G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
  • Core i3 – 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
  • Core i5 – 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
  • Core i7 – 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4. LGA 2011

Сокет LGA 2011 был выпущен в 2011 году после LGA 1155 в качестве сокета для процессоров высшего класса Sandy Bridge-E/EP и Ivy Bridge E/EP. Гнездо разработано для шестиядерных процессоров и для всех процессоров линейки Xenon. Для домашних пользователей будет актуальной материнская плата X79. Все остальные платы рассчитаны на корпоративных пользователей и процессоры Xenon.

В тестах процессоры Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E показывают довольно неплохие результаты: производительность больше на 10-15%.

Поддерживаемые процессоры:

  • Haswell-E Core i7 – 5820K, 5930K, 5960X;
  • Ivy Bridge-E Core i7 – 4820K, 4930K, 4960X;
  • Sandy Bridge-E Core i7 – 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Это были все современные сокеты процессоров intel.

5. LGA 775

Дальше рассмотрим старые сокеты под процессоры Intel. Этот сокет уже не применяется в новых материнских платах, но может до сих пор встречаться у многих пользователей. Он был выпущен в 2006 году.

Он применялся для установки процессоров Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad и многих других, вплоть до выпуска LGA 1366. Такие системы устарели и используют старый стандарт памяти DDR2.

6. LGA 1156

Сокет LGA 1156 был выпущен для новой линейки процессоров в 2008 году. Он поддерживался такими материнскими платами: H55, P55, H57 и Q57. Новые модели процессоров под этот сокет не выходили уже давно.

Поддерживаемые процессоры:

Westmere (Clarkdale)

  • Celeron – G1101;
  • Pentium – G6950, G6951, G6960;
  • Core i3 – 530, 540, 550, 560;
  • Core i5 – 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

  • Core i5 – 750, 750S, 760;
  • Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7. LGA 1366

LGA 1366 – это версия 1566 для процессоров высшего класса. Поддерживается материнской платой X58. Поддерживаемые процессоры:

Westmere (Gulftown)

  • Core i7 – 970, 980;
  • Core i7 Extreme – 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

  • Core i7 – 920, 930, 940, 950, 960;
  • Core i7 Extreme – 965, 975.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели поколения сокетов Intel, которые использовались раньше и активно применяются в современных процессорах. Некоторые из них совместимы с новыми моделями, другие же полностью забыты, но ещё встречаются в компьютерах пользователей.

Последний сокет Intel 1151, поддерживается процессорами Skylake и KabyLake. Можно предположить, что процессоры CoffeLake, которые выйдут летом этого года тоже будут использовать этот сокет. Раньше существовали и другие типы сокетов Intel, но они уже встречаются очень редко.

Источник: //losst.ru/sokety-protsessorov-intel

Процессоры Crystal Well под сокет 1150

Процессоры для сокета Intel LGA 1150

Не так давно на китайских торговых площадках стали появляться достаточно интересные лоты — процессоры на архитектуре Crystal Well, изначально предназначенные для установки в ноутбуки (BGA-1364), но переделанные китайцами под десктопный сокет 1150.

Статья регулярно обновляется, если у Вас есть предложения или замечания — напишите нам.

В чем особенности

Самые главное преимущество данных камней — наличие целых 128мб (!) кеша L4. Его наличие позволяет существенно поднять производительность в определенных задачах, а также делает систему неприхотливой по отношению к частоте оперативной памяти.

Маленький кристалл — это и есть L4 кэш

Второе отличие — довольно мощное встроенное графическое ядро Intel Iris, но нас оно интересует мало, так как обычно подобные системы обычно собираются для работы с дискретными видеокартами.

Хотя Intel Iris Pro 5200 может справиться с не очень требовательными играми (производительность близка к Intel UHD Graphics 630) , не стоит рассматривать её даже как очень бюджетную замену полноценной игровой видеокарты. А вот «пересидеть» на ней, пока нет денег на крутую карточку, вполне можно.

Но самое главное — по соотношению цена\производительность, почти все доступные на данный момент модели показывают очень хорошие результаты, местами опережая даже популярные сборки на 2011 сокете. Если учесть наличие на рынке множества недорогих материнских плат для сокета 1150, то перед нами один из самых выгодных четырехъядерных процессоров, работающих с ddr3.

Характеристики процессоров Crystal Well

Все процессоры имеют 4 ядра и 8 потоков, оснащены 6 мб кэша L3 и 128 мб кэша L4. Встроенное видеоядро у всей серии – Intel Iris Pro 5200. TDP тоже одинаков для всех моделей – 47 W.

МодельБазовая частотаЧастота в turbo boostМножительМакс множитель на все ядра* (для разгона)Макс частота GPU
Core i7 4750 HQ 2,00 GHz 3200 MHz (1 ядро) 3100 MHz (2 ядра) 3000 MHz (все ядра) 20 36 200–1200 MHz
Core i7 4760 HQ 2,10 GHz 3300 MHz (1 ядро) 3200 MHz (2 ядра) 3100 MHz (все ядра) 21 37 200–1200 MHz
Core i7 4770 HQ 2,20 GHz 3400 MHz (1 ядро) 3300 MHz (2 ядра) 3200 MHz (все ядра) 22 38 200–1200 MHz
Core i7 4850 HQ 2,30 GHz 3500 MHz (1 ядро) 3400 MHz (2 ядра) 3300 MHz (все ядра) 23 39 200–1200 MHz
Core i7 4860 HQ 2,40 GHz 3600 MHz (1 ядро) 3500 MHz (2 ядра) 3400 MHz (все ядра) 24 40 200–1200 MHz
Core i7 4870 HQ 2,50 GHz 3700 MHz (1 ядро) 3600 MHz (2 ядра) 3500 MHz (все ядра) 25 41 200–1200 MHz
Core i7 4950 HQ 2,40 GHz 3600 MHz (1 ядро) 3500 MHz (2 ядра) 3400 MHz (все ядра) 24 40 200–1300 MHz
Core i7 4960 HQ 2,60 GHz 3800 MHz (1 ядро) 3700 MHz (2 ядра) 3600 MHz (все ядра) 26 42 200–1300 MHz
Core i7 4980 HQ 2,80 GHz 4000 MHz (1 ядро) 3900 MHz (2 ядра) 3800 MHz (все ядра) 28 44 200–1300 MHz

* Представлены ориентировочные данные о максимально возможном множителе, так как проверены еще не все модели.

В чем основные отличия между камнями:

  • Разные стоковые частоты
  • Разные значения максимального множителя
  • У 49XX немного выше максимальные частоты видеоядра
  • 48XX и 49XX дополнительно поддерживают технологии Intel vPro и Intel TSX-NI

Как удалось переделать поддерживаемый сокет

Умельцы из Поднебесной посадили мобильный процессор на специальную плату-переходник. Сам кристалл же убрали под крышку, чтобы можно было установить привычную систему охлаждения, не боясь повредить кремний.

Внешний вид в сравнении с обычным lga1150 процессором

Под крышкой — жидкий металл, smd покрыты лаком, или, как в данном случае, накрыты изолирующей прокладкой

Самый плохой вариант — вместо жм нанесена термопаста. Обычно встречается на младших моделях.

Получившийся «бутерброд» оказался немного толще родных камней, поэтому для установки желательно немного ослабить нижний болт крепления сокета (достаточно повернуть его на ~ 1 мм).

Обычная крестовая отвертка не подойдет

В остальном — никаких проблем возникнуть не должно.

Совместимость с материнскими платами

Плохая новость — по заверениям китайцев, на платах от Gigabyte данная модификация работать не будет.

На самом деле китайцы перестраховываются и случаи успешного запуска на платах Gigabyte известны, но рассчитывать на удачу не стоит. Желающим рискнуть можно только посоветовать проверить все доступные версии bios.

Успешный запуск на Z87X-UD4H-CF

Хорошая новость — с высокой долей вероятности всё заведется на всех остальных материнках популярных производителей: Asus, Asrock, MSI и других. Работают процессоры на материнках с любым чипсетом. Прошивать биос или выполнять какие-либо другие манипуляции не нужно.

Большинство плат корректно определяют установленный Crystall Well

А что с разгоном?

Первое что стоит отметить — после преодоления частоты в 4.2 ГГц сильного прироста производительности уже не заметно, поэтому целесообразность более высоких частот под вопросом.

Второе — тепловыделение сильно зависит от качества установленной китайцами крышки и жидкого металла под ней. Неудачные экземпляры начинают сильно перегреваться уже при подходе к 4 ГГц.

Максимальная рабочая температура для всей серии — 100 градусов, но желательно держать её на уровне не более 75-80 градусов в нагрузке.

Разогнать Crystal Well можно несколькими способами, но сначала хорошо бы определиться, какой частоты нужно достичь. Так, для работы с видеокартами среднего уровня вполне хватит уровня 3.5 — 3.9 ГГц. Частоты в 4 ГГц и выше позволят процессору загрузить видеокарты уровня nvidia 1080.

Ниже представлены только общие сведения по разгону, детальный алгоритм может отличаться в зависимости от каждой конкретной материнской платы.

Разгон множителем

Самый простой и привычный метод, работающий на материнских платах с любым чипсетом. Плавно поднимаем множитель, выключив при этом турбо-буст. Понадобится вручную поднять напряжение, но небольшой разгон можно осуществить и без этого.

Пример (а не рекомендация!) настроек разгона 4980hq до 4.4 ГГц на плате Asus Z87-G45 Gaming:

Пример разгона множителем 4870hq на плате Asrock

Разгон через bclk strap

Вся линейка Crystal Well поддерживает разгон страпами, но работать он будет только на материнских платах на чипсетах Z87 и Z97. Нас интересует страп в 125 Мгц.

4870hq при страпе в 125 Мгц

Бытует мнение, что лучше всего страпы работают на старшей модели – 4980HQ.

Пример (а не рекомендация!) применения страпа в 125 Мгц для 4980hq на плате Asus Z87-G45 Gaming:

Разгон кэша L4

Судя по всему, разгон L4 кэша смысла не имеет, производительность от этого практически не меняется.

Так как отдельного множителя для кэша нет, поднять его можно только применив всё тот же страп на 125 Мгц. В таком случае частота кэша вырастет с 1600 до 2000 Мгц. Максимальная же его частота составляет ~2200 Мгц.

Разгон турбо-бустом

В случае, если плата по каким-то причинам не поддерживает разгон множителем, можно прибегнуть к разгону через блокировку турбо-буста.

Множитель турбобуста в таком случае устанавливается на одно ядро +1 к максимальному, на 2, 3 и на 4 ядра — максимальный. Так для 4980hq, разгон турбобустом имеет следующий вид — на первое ядро устанавливается множитель 45, на 2, 3 и 4 ядра — устанавливается множитель 44. Напряжение, скорее всего, придется подбирать вручную.

Синтетические тесты

В синтетических тестах производительность почти не отличается от процессоров Haswell на схожей частотe.

Результаты cinebench r15 для I7 4980 HQ и I7 4790K на частоте 4.4 ГГц

Результаты тестов в сравнении с Core i7 4790k. В некоторых задачах Crystall Well показывает себя лучше даже при меньшей частоте.

4790k @ 4.6 ГГц4980hq @ 4.4 ГГц
Premier pro export02:5002:51
FFMPEG vp908:4307:51
winrar1210014277
cinebench r15908870

Игровые тесты

Зато в современных играх Crystall Well обходит ближайшего родственника с серьезным перевесом. Для примера, 4870hq, на частоте в 3.9 ГГц, можно сопоставить с процессором Core i7 4790k на частоте 4.8 ГГц.

Любопытно, что раскрыть свой потенциал данная линейка смогла только в виде китайской «переделки» под десктопные платы. При работе в ноутбуках о разгоне и частотах выше стоковых нельзя было и мечтать.

Сравнение 4960hq на 4.2 ГГц с 4790k на 4.2 и 4.8 ГГц в 7 играх:

4960hq, 4980hq и 4870hq против 4790k на разных частотах:

Xeon e5 1650v2 (4.2 ГГц) vs 4980HQ vs 4870HQ vs 4790k:

4960hq на частоте 4.2 ГГц в мультиплеере Battlefield 1 в паре с nvidia 1080:

Та же конфигурация в Assassin's Creed Origins:

Благодаря 128 мб кэша четвертого уровня, процессоры неприхотливы к памяти и могут без особого ущерба работать с недорогой низкочастотной ddr3.

Наиболее интересные модели и область применения

Кому будет интересен переход на «кристальный колодец»?

  • Во первых тем, кто уже имеет в наличии систему на сокете 1150. Оправдан переход с Core i3, i5 и даже младших Core i7.
  • Во вторых тем, кто планирует собрать достаточно производительную игровую машину, но обладает небольшим бюджетом и готов пойти на некоторый риск (как никак, модификация появилась совсем недавно и всех подводных камней никто еще не знает).

Какую модель выбрать? Стоит отталкиваться от бюджета, наличия в магазинах (не всем будет удобно заказывать с таобао, а на али может быть представлен не весь ассортимент) и желаемого разгона.

Так, для достижения частоты в ~4 ГГц лучше выбирать 4870hq и более старшие модели.

4980 HQ — наиболее дорогая модель, может использоваться как для достижения высокой частоты на топовых платах, либо для работы в стоке, в случае нежелания или невозможности разгона.

Ну а если система собирается под видеокарты среднего уровня, такие как nvidia 1060, то обойтись можно и младшими моделями, с прицелом на разгон до ~3.5 ГГц.

Часто задаваемые вопросы

А не развалится ли китайский переходник? Возможен ли со временем «отвал» как с чипом на видеокартах?

В теории отвалиться ничего не должно, но гарантий дать никто не может.

Есть ли смысл собираться с нуля, каков потенциал платформы, как долго будет тянуть современные игры?

Смысл собираться есть, если для ваших задач достаточно 4 ядер и 8 потоков. Crystall Well на данный момент — один из самых производительных четырехъядерников на ддр3, сейчас он справляется с играми достаточно хорошо. Скорее всего в ближайшие несколько лет ничего не изменится.

С чем примерно можно сравнить данные камни?

Только если очень примерно. В разгоне до 4 — 4.2 ГГц Crystall Well  будет примерно равен или даже обойдет популярные сборки на Xeon e5 1650, Ryzen 1600 и аналогичные.

Не умею \ не хочу разгонять. На стоковых частотах всё будет плохо?

Нет, благодаря турбо-бусту старшие модели даже без разгона уверенно справляются с играми. Можно спокойно использовать с не очень мощными видеокартами.

Все современные системы работают с ddr4, серьезно ли отстает от неё ddr3, тем более в двухканале?

Crystall Well существенно снижает требования к памяти благодаря L4 кэшу. Платы с возможностью разгона памяти могут спокойно обеспечить частоту в 2000+ Мгц, для большинства задач этого будет достаточно.

Скорость чтения, записи и копирования для двухканальной ddr3 на 2500 Мгц

Где купить

В продаже есть и мобильные процессоры семейства Haswell, также переделанные под сокет 1150. L4 кэш у них отсутствует и сильного интереса они не представляют.

Таобао: Ищем поиском по названию моделей. Для доставки понадобится посредник.

Ebay: Аналогично.

Алиэкспресс: Привычная доставка и удобство покупки, но дороже. В наличии бывает не всегда. На данный момент в продаже не замечен.

Ссылки по теме

Источник: //xeon-e5450.ru/crystal-well-pod-soket-1150/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.