Сравнение антивирусов Avast Free Antivirus и Kaspersky Free

Не верьте своему антивирусу!

Сначала задам вопрос — чем вы руководствуетесь при выборе антивирусной программы? По каким параметрам выбираете?

1. Надежность? (не пропустит ни одного врага!);
2. Легкость? (пусть кое-кого и пропустит, но не тормозит комп);
3. По рекомендации? (все говорят, что он просто супер!);

Я уверен, что большинство читающих эти вопросы, выберут первый вариант! Хотя они будут уверены, что руководствуются только этим, но это будет не совсем правда!

На самом деле большинство пользователей ПК выбирают антивирусную программу только по рекомендации! Особенно на этом ловятся начинающие и неопытные…

Но как же сделать правильный выбор?

Какой антивирус лучший?

Три года назад я и сам был таким! Для меня антивирус Касперского 2009 был верхом совершенства и ни о каком другом антивируснике я даже и думать не хотел! Надежнее не представить!

Даже сейчас и слышать не хочу про всякие Авиры, AVG, Nod и т.д.

И пользовался я им до середины 2010-го. Пока комп не дошел до такого состояния, что пришлось наладчика от правайдера вызывать! Я то обвинял провайдера, что он не дает мне обещанную скорость Интернета!

Оказалось все не так просто…

Знаете, что он сделал в первую очередь? Отключил Касперского! И после этого у нас с ним состоялся интересный разговор…

Почему антивирус Касперского полный отстой?

Он рассказал, что давно уже не использует антивирус Касперского 2009 и даже не думает ставить новый, 2010 года!

И рассказал об эксперименте, который они из любопытства поставили.

Они с ребятами написали свой вирус, поместили его на флешку и начали по очереди втыкать в компы с разными антивирусными программами…

На одном стоял Касперский, на другом Dr.Web, на третьем Avast. Бесплатный Аваст!

Что интересно, первые два (Касперский и Вэб), не прореагировали никак вообще. Аваст сказал, что какие-то подозрительные действия выполняет эта программа и отправил ее в карантин.

Базы обновились по расписанию, как будто ничего и не произошло…

Вот тут то я первый раз и задумался…

Какой антивирусной программой пользоваться?

Мне и раньше говорили, что Аваст лучше Касперского, но я то не верил! Как бесплатное может быть лучше платного?

Но после всего этого, переустановил систему и поставил бесплатный Аваст! Было много опасений!

Первое, что мне понравилось — комп, как будто с ручника сняли! Или сцепление отремонтировали (автомобилисты меня поймут!)

Второе, меня перестали доставать всякие тупые предупреждения о подозрительных программа и действиях!

И третье, через некоторое время я понял, что вирусы ко мне если и проникают, то несерьезные…

Есть неплохая утилита Malwarebytes' Anti-Malware. Она находит на компьютере всякие программы-шпионы, трояны, черви и т.д.

Бесплатной версии простому пользователю хватит за глаза! Использовать лучше раз в неделю… Скачать бесплатно Malwarebytes' Anti-Malware можете здесь…

Кстати, пока писал, она сканировала комп. Результат — 28 шпионских объектов!

Два — регистрационных ключа и 22 кряка и кейгена!

Поэтому, если будете пользоваться, просматривайте потом внимательно, что нашла Malwarebytes' Anti-Malware! А то останетесь без крякнутых игрушек и программ!

Да, эта утилита регулярно находит всякую нечесть! Но открою вам великую тайну — нет ни одного антивирусника, который бы защищал комп на 100%!

К чему я все это пишу? Чтобы прорекламировать Аваст? Или Malwarebytes' Anti-Malware? Нет!

Просто я часто встречаю людей (иногда неопытных, иногда откровенно глупых), которые слепо доверяют своему антивируснику больше, чем людям…

Они, как утопающие держатся за эту соломинку и боятся ее отпустить!

Антивирус Касперского вам лжет!

Антивирус Касперского пишет, что это вирус и они беспрекословно ему верят! И даже понятия не имеют, что:

1. Касперский туповат и часто так реагирует на вполне нормальные программы или скрипты
2. Касперский далеко не всегда так реагирует на настоящие вирусы
3. Касперский просто усложняет жизнь пользователя и не дает нормально работать

Не верите?

А вы проведите эксперимент! Когда, в следующий раз, Касперский сообщит вам о вирусе, скопируйте имя этого вируса, наберите в поисковике «проверка на вирусы онлайн» и проверьте есть ли такой вирус в базах.

А для продвинутых — загрузите файл, который Касперский посчитал вирусом в онлайн сервис и посмотрите, что получится…

То же самое можете сделать с сайтом на который «ругается» Касперский!

Теперь вы поняли, что я не за Аваст, просто я против Касперского! Он мешал мне работать, когда я им пользовался и мешает сейчас, когда уже не пользуюсь!

Дело в том, что кто-то скачивает мои файлы, а Каспер говорит, что там вирус! И мне предъявляют, что я вирусы распространяю!

Раздражает это все!

Еще поймите такую простую вещь — вирусы не попадут к вам на компьютер сами, без вашего разрешения! Вот если вы что-то скачиваете, то тогда запросто.

Вирус — это программа! И для того, чтобы ей начать работать, она должна быть загружена! И никак иначе…

Кстати, почти год назад, решил попробовать Avast Internet Security. Не стоило этого делать…

Дело в том, что я, как я понял, просто не бываю в рассадниках вирусов. Я не хожу по порносайтам, по игровым и варезным сайтам. На торенты тоже не люблю заглядывать, поэтому в каждом отчете Аваста стояло, что обнаружено вирусов — 0!

Получается, что для меня, что платная, что бесплатная версия, одинаково надежная защита…

Как видите, я написал этот пост не как специалист, а как простой пользователь! Просто имеющий опыт…

Недавно возился с ноутбуком. Устанавливал систему, настраивал… Антивирус принесли Касперского! Давно я не видел, как после установки, производительность компьютера падает в несколько раз!

Как вам поступать, решать только вам самим. Нравиться мучиться, мучайтесь! Не нравится — меняйте что-то…

Про антивирус Avast отзывы можете почитать здесь… Скачать и установить можно воспользовавшись поисковиком…

Кстати, как я воевал с Касперским можете почитать здесь…

Кроме того, если интересно, можете посмотреть рейтинг — лучшие антивирусы, здесь…

Источник: //sergmedvedev.ru/raznoe/antivirus/

Сравнительный обзор бесплатных антивирусов

Решил я после обзора одного единственного антивируса AVG Antivirus 9.0 от хабравчанина Courteous написать свой и пройтись по бесплатным решениям в этой области.

Оценка антивирусов проводилась по трём параметрам — юзабилити (тут с моими оценками хабрасообщество может не согласиться), потребление ресурсов и надёжность (надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов).

A-Squared Free

Основные особенности a-squared Free 4.5 • Удаляет трояны, программы-шпионы (Spyware), рекламное ПО (Adware), интернет-червей, клавиатурных шпионов (Keyloggers), руткиты (Rootkits), звонильщики (Dialers) и другие угрозы.

• Прост в использовании и полностью бесплатен • Более 4 млн. пользователей по всему миру Для обладателей не слишком шустрого или лимитированного интернета минусом может являться факт начального обновления на 33мб.

Осторожно, под катом много скриншотов!

В плане интерфейса продукт мне понравился, весьма сложно заплутать в меню. Но это оказалось ложкой мёда в бочке с дёгтем, потому как совершенно неудовлетворительно продукт справился с нахождением вирусов, кроме того чрезмерно потребляет ресурсы в процессе сканирования.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 3/10 Надёжность: 4/10

Вывод: это антивирусное решение я вообще никому не могу посоветовать, слишком высок шанс словить какую-нибудь гадость.

Ссылка: www.comss.ru/page.php?id=88

Avast! Free Antivirus

Основные технологии: • Антивирусное и антишпионское ядро • Защита от руткитов в реальном времени • База avast! Community IQ • Изучение приемов злоумышленников в незащищенных сетях • Интеллектуальное средство проверки avast! Intelligent Scanner • Интеллектуальные обновления вирусных баз • Автоматический/игровой режим • «Зеленый» компьютер • avast! iTrack • Щит файловой системы/электронной почты • Веб-щит • Щит P2P/мгновенных сообщений • Сетевой щит • Щит поведения Я достаточно долго жил с этим антивирусным решением, но не нравилось большое количество ложных срабатываний и проблемность добавить файл в список безопасных. При установке приятной неожиданностью является предложение дополнительно установить Google Chrome. Количество модулей достаточно объёмно и будет вполне достаточно для большинства пользователей. Весьма симпатичный дизайн, нареканий к удобству нет никаких. Работает при сканировании значительно быстрее и качественнее A-Squared Free, кроме того ресурсов «кушает» тоже значительно меньше.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 8/10 Надёжность: 9/10

Вывод: Avast! Free Antivirus вполне можно советовать многим пользователям, безопасность компьютера будет на весьма неплохом уровне.

Ссылка: www.avast.com/ru-ru/free-antivirus-download

AVG Antivirus Free

На хабре недавно уже был обзор платной версии этого решения, но я решил также рассмотреть и бесплатный вариант. Основные характеристики AVG Anti-Virus Free Edition: — Автоматические обновления на все время пользования антивирусом. — AVG Resident Shield проводит сканирование файлов во время их открытия и программ при их запуске.

— AVG E-mail Scanner проверяет всю вашу электронную почту. — AVG On-Demand Scanner позволяет пользователю сканировать компьютер на наличие вирусов, как по расписанию так и вручную. — Заботливое обращение с инфицированными файлами (может лечить зараженные вирусами файлы). Интерфейс удобный, ничего плохого о нём сказать не могу; памяти практически не потребляет.

С нахождением вирусов блестяще справляется этот пакет.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 10/10 Надёжность: 10/10

Вывод: Это решение я могу советовать куда в большей степени, чем Avast! Antivirus Free, хоть интерфейс и не такой симпатичный.

Ссылка: www.avg.com/ru-ru/avg-anti-virus-free

Comodo Antivirus

Сам лично пользуюсь максимальной редакцией продукта от Сomodo — Comodo Internet Security — по той причине, что отлично справляется с вирусами и, несмотря на сложноватый для новичка интерфейс, позволяет легко контролировать действия всех приложений на компьютере. Плюс приятно, что объединены в 1 пакет и антивирус, и брандмауэр.

Ещё интересной особенностью является фича ThreatCast — при появлении окошка с выбором действия (если какое-то приложение, к примеру, хочет записать что-то в реестр или выйти в интернет) так же показывается как поступили другие пользователи Comodo в данной ситуации. Кроме того, это, пожалуй, единственное решение, которое также предлагает использовать свой dns.

А вот что пишет о нём официальный источник. Основные возможности Comodo AntiVirus • Расширенный эвристический анализ и превентивная защита позволяют перехватывает неизвестные вирусы. • Защита в реальном времени, мониторинг процессов и сканер по требованию. • Блокирование интернет-червей до того, как они начнут свое действие. • Сканирование электронной почты.

• Автоматическое ежедневное обновление вирусной базы. Антивирус Comodo имеет функциональность платных антивирусных программ — обнаруживает и удаляет все известные вирусы, трояны, интернет-черви с вашего компьютера, при этом доступен абсолютно бесплатно. При описании a-squared Free, я упомянул о большом объёме начальных обновлений. Тут с этим ещё хуже — 85,9мб.

Оперативки кушает совсем не мало, но это компенсируется очень высоким результатом в нахождении вирусов.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 8/10 Потребление ресурсов: 8/10 Надёжность: 10/10

Ссылка: antivirus.comodo.com

Microsoft Security Essentials

Вообще достаточно интересно, что Microsoft выпустила бесплатное антивирусное решение. Я это считаю положительным моментом. Приятная особенность — перезагружать систему после установки MSE совершенно не требуется. Ещё можно отметить тот факт, что антивирус умеет лечить заражённые файлы, а не только удалять или помещать в хранилище.

Ключевые функции * Совершенная защита от вредоносных программ * Простая бесплатная загрузка* * Автоматическое обновление * Легкость использования *Чтобы установить Microsoft Security Essentials, на компьютере должна работать подлинная ОС Windows.

Первое обновление антивируса прошло весьма быстро и потому можно было приступить к полевым испытаниям. Из минусов могут отметить зависание программы при попытке вылечить вирусы в архиве. Также не нашёл чем объяснить аномальную загрузку процессора (ничего не сканировалось, просто система после загрузки).

Так что для XP я не могу его рекомендовать, на windows seven такого поведения замечено не было.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 8/10 Потребление ресурсов: 1/10 Надёжность: 9/10

Ссылка: www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=ru-ru

Nano AntiVirus

Вот как позиционируют свой продукт разработчики. — Обеспечение защиты вашего компьютера от всех типов вирусов, троянских программ и червей, включая их шифрованные и полиморфные разновидности. — Защита вашей системы в режиме реального времени, гарантирующая безопасность данных пользователя в течение всего времени его работы.

— Расширенная поддержка средств распаковки, позволяющая выявлять вредоносные программы в различных типах архивов. — Высокая скорость работы, достигаемая за счет применения передовой системы сканирования. — Система анализа, позволяющая выявлять новые, еще не занесенные в вирусные базы, вредоносные программы по особенностям их поведения.

— Оперативное, не реже чем раз в сутки, обновление вирусных баз, своевременно защищающее ваш компьютер от новых вредоносных программ. В плане интерфейса антивирус понравился, все настройки очень просты и очевидны. Из минусов могу выделить весьма большие по размеру всплывающие окна. С нахождением вирусов NanoAV справился весьма и весьма хорошо.

А вот прожорливость в плане оперативной памяти несколько повышенная.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 6/10 Надёжность: 9/10

Ссылка: www.nanoav.ru

Zillya! Антивирус

При установке насильно заставляют указать имя, фамилию и адрес электропочты — жирный минус. После установки пользователя поджидает типичное предложение перезагрузить систему — перезагружаемся.

Особенности программы

— 100% бесплатный для всех украинцев — Защита от вирусов, «червяков», «троянов» и других вредоносных программ — Защита от шпионских и рекламных программ — Защита от несанкционированного доступа к личной информации — Функция слежения в режиме реального времени («Сторожевой») — Выбор режимов сканирования и сканирование по расписанию — Встроенный алгоритм эвристического анализа — Проверка файлов загружаемых на компьютер из сети Интернет — Проверка почтовых сообщений — Проверка офисных документов — Автоматическое обновление баз и программы с украинских серверов — Широкий выбор настроек и дополнительных функций — Украиноязычная поддержка Легко заметить, что разработчики не поленились написать о самых очевидных и привычных фичах любого антивируса. Что ж, это их право, а я посмотрю насколько хорошо это антивирусное решение справляется со своей основной задачей — нахождением вирусов 🙂 А справился, как видно по скриншоту, продукт весьма плохо с основной обязанностью. Оперативную память тоже весьма любит. Так что этот продукт я никому посоветовать и не могу, честно говоря при таком количестве пафоса я ожидал от него большего.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 9/10 Потребление ресурсов: 5/10 Надёжность: 6/10

Ссылка: zillya.ua/ru/zillya-antivirus.html

Avira AntiVir Personal

Функции.

— AntiVir: останавливает все виды вирусов — AntiDialer: защищает от дорогих диалеров — AntiRootkit: распознает скрытые руткиты — Новый сканер: до 20 % быстрее — Большее удобство для пользователя — Антишпионское ПО: устраняет вредоносное и шпионское ПО — NetbookSupport для ноутбуков с малым разрешением — QuickRemoval: удаление вирусов одним нажатием клавиши мыши

Относительно аскетичный интерфейс, который определённо придётся по душе противникам всяких прозрачностей и вообще няшных интерфейсов. Ещё лично на меня продукт произвёл впечатление весьма серьёзного софта для суровых знающих, что им надо, людей. И я не ошибся, смотрим на результат.

Оперативки не кушает, так что весьма хороший софт. Однако Premium-вариант предлагает уже несколько больше web-ориентированных методов защиты. — Антифишинг: Защита от фишинга — WebGuard: проверяет отсутствие вирусов в загружаемых файлах — AntiDrive-by: блокирует загрузку вирусов при работе в Интернете — RescueSystem: создает диск для восстановления — Расширенная защита электронной почты (POP3 + SMTP) — Быстрый сервер обновлений продуктов серии Premium

Итоговая оценка:

Юзабилити: 8/10 Потребление ресурсов: 10/10 Надёжность: 9/10

Ссылка: www.free-av.com/ru/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

AVZ

Признаюсь, я питаю слабость к всяким симпатишным интерфейсам, но так, чтоб это было не в минус удобству использования. Тут мы видим только «рабочую лошадку», совершенно без всяких изысков.

Что ж, буду надеяться, что работает этот продукт лучше, чем выглядит. Однако, мои опасения оправдались, и продукт оказался полностью неспособен хоть как-то распознать вирусы, находящиеся в архиве.

Возможно, с их нахождением за пределами архива, он справился бы лучше, но что есть — то есть.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 10/10 Надёжность: 0/10

ClamWin

Это антивирусное решение также обладает крайне аскетичным интерфейсом. А вот результаты тестирования достаточно забавны — с одной стороны вирус был найден, с другой — по результатам я понял, что с архивами продукт вообще не умеет работать. Потребление памяти.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 10/10 Надёжность: 2/10

Panda Cloud Antivirus

В интерфейсе нет ничего лишнего, он весьма напоминает таковые в продуктах на базе Adobe Air и это скорее в плюс, чем в минус. Но без минусов не обошлось — порядка 10 часов времени было убито, чтобы протестировать этот антивирус.

Всё дело в том, что он работает по «облачной» системе, то есть наилучшие результаты показывает при наличии интернета — происходит проверка данных по типу контрольных сумм некоторых параметров. В общем целом такая схема позволила добиться достаточно неплохого уровня детектирования вирусов, но производительность оставляет желать лучшего.

Плюс процессор виртуальной системы был постоянно забит в течение этого времени на 100%, что, впрочем совершенно не помешало поиграть в starcraft 2 🙂 Потребление оперативной памяти.

Итоговая оценка:

Юзабилити: 10/10 Потребление ресурсов: 10/10 Надёжность: 9/10

Сводная таблица результатов тестирования

p.s. Мой первый топик на хабре (=

Up. Добавил в обзор AVZ, Panda Cloud Antivirus, ClamWin и Avira AntiVir Personal.

Up2.Перенёс в блог «Информационная безопасность».

Источник: //habr.com/post/100763/

Обзор Kaspersky Free Antivirus 16.0.1 (2016)

(кликабельно)

1. Установка антивируса

2. Интерфейс
3. Компоненты защиты
4. Тестирование
5. Настройка
6. Итоговый отзывПерестаньте, перестаньте тереть свои глаза. Вам не мерещится, это действительно произошло. Лаборатория Касперского официально выпустила бесплатную версию своего антивируса. Фанаты ЛК падают в обморок от счастья, фанатки бросают в воздух красно-зеленые бюстгальтеры. Но я не буду столь категоричен.

С чего бы это вдруг Лаборатория Касперского решила выпустить бесплатный антивирус? Девятнадцать лет им не было никакого дела до любителей бесплатной защиты, всегда велась активная борьбы с пиратством, а тут такая щедрость. Думаю, все просто. В РФ сейчас жопа кризис, доходы, особенно в валютном эквиваленте, чудовищно упали. Но отказываться от хлеба с икоркой никто не хочет, а значит нужно наращивать объем продаж.

Выпускаем бесплатный антивирус и впариваем через него платные версии программ, profit! Это можно сделать с помощью стандартного предложения «апгрейда своей защиты», чем занимаются и другие разработчики бесплатных антивирусных решений, или же по истечении года просто отказать в продлении лицензии и предложить купить KIS.

Вопрос о лицензировании Kaspersky Free остается открытым, как решит Е. Касперский, так и будет.И если вы по прежнему верите в альтруизм Дяди Жени, вот вам еще один фактец. Бесплатный антивирус Kaspersky Free можно активировать только с IP-адресов России или Украины. Другие страны идут лесом или используют прокси. Е.К.

в своем блоге обещал развивать продукт, переводить его на другие языки и делать доступным для других государств, когда-нибудь. Так вот, если бы ЛК хотели выпустить бесплатный антивирус для людей, они сделали бы его сразу доступным для всех стран.

Но Kaspersky Free – это прежде всего маркетинговый ход, и анализ продаж покажет, стоит ли выпускать бесплатный антивирус для Белоруссии например. Ведь их бы и сейчас не испугал русский язык.

Установка антивируса

Установка Kaspersky Free началась с неожиданных проблем. Официального оффлайн-установщика бесплатной версии антивируса не существует, есть только перепакованные дистрибутивы от народных умельцев, таким не пользуюсь.Я скачал официальный онлайн-инсталлятор весом около 2 Мб и попытался установить программу.

Антивирус послал меня в неизвестном направлении.Интернет работал. Я сделал еще пару попыток, выполнил перезагрузку, попробовал снова. Никакого результата. Пришла в голову идея, что антивирусу Kaspersky Free не понравился IP-адрес моей виртуальной машины. Я установил дополнительный софт и подключил прокси, причем Польский. Установщик ожил.

Через несколько дней я ради эксперимента попытался переустановить программу. Проблема воспроизводится! Я не могу начать установку антивируса без использования какого-нибудь забугорного прокси, несмотря на то, что имею на виртуалке внешний Российский IP. Шизофрения какая-то. Продолжаем. Принимаем одно лицензионное соглашение, затем второе.

Kaspersky Security Network — это облачный сервис, повышающий уровень антивирусной защиты. Но он собирает различную информацию о вашем компьютере, вплоть до списка установленных программ и посещаемых сайтов. Хотите используйте, хотите нет, но польза от KSN определенно есть.

Начинается процесс загрузки установочных файлов, для ускорения которого я судорожно отключаю прокси, ведь установка обещает растянуться на 20 минут. Вопреки моим опасениям бесплатный Kaspersky Free установился за 7 минут. Тоже долго, но параллельно с антивирусом ставился и Net Framework 4, которого на чистой виртуальной системе не было.

После установки программа автоматически активируется, получает бесплатный ключ на год, перезагрузка не требуется.

Интерфейс антивируса

Прежде чем вы увидите визуальное оформление Kaspersky Free, перед вам предстанет окно с предложением зарегистрировать свой бесплатный антивирус.Такое окно будет появляться при каждой загрузке системы до тех пор, пока вы не привяжете антивирус к личному кабинету на сайте Касперского. Ну или пока не измените один ключик реестра, хе-хе.

Графическая оболочка Kaspersky Free не блещет ни красотами, ни функциональностью.В главном окне программы основное место занимает пустота и общий статус антивируса. Дополнительно организован быстрый переход к задачам сканирования на вирусы и обновления Kaspersky Free.

Если нажать на «Безопасные платежи», «Родительский контроль», «Больше функций», или «Другие решения», то вам тонко намекнут на приобретение платных продуктов Лаборатории Касперского. Маркетологи везде расставили свои мины.Антивирусная защита в Kaspersky Free легко отключается через контекстное меню трея Windows.

При нажатии на кнопку «Выход» антивирус выгружается полностью: и графическая оболочка и сервисный компонент, тем самым оставляя ваш компьютер без защиты, зато освобождая все его ресурсы для какой-нибудь унылой, но прожорливой игры.В простое при стандартных настройках Kaspersky Free потребляет умеренное количество оперативной памяти — чуть более 44 Мб.

Во время копирования антивирус никаких угроз не обнаруживает, если вы вдруг подумали, что такую нагрузку создает обработка вирусов и их лечение. Галка «Уступать ресурсы другим программам» не помогает. Как показали мои эксперименты, такие зверские тормоза вызывает модуль эвристики, даже работающий на поверхностном уровне чувствительности.

Если включить «глубокий» уровень, ситуация становится еще более ужасающей, копирование файлов растягивается на неопределенный срок. Полное отключение эвристического анализа убирает все эти проблемы на корню. Разочаровал меня Касперский, видимо решил вернуть себе славу «тормоза». Что же, не будем ему мешать.

Компоненты антивирусной защиты

Файловый антивирус. Обычный файловый монитор, проверяющий все файлы на лету с помощью сигнатурного и тормозного эвристического анализа.

IM-антивирус. Проверяет трафик интернет-пейджеров (ICQ, Jabber) на наличие вредоносных объектов и ссылок в сообщениях.

Почтовый антивирус. Проверяет сообщения электронной почты в стационарных клиентах на наличие вирусов.

Веб-антивирус. Полноценный веб-экран, проверяющий на лету весь HTTP трафик, определяющий репутацию сайтов в поиске, блокирующий выполнение вредоносных скриптов. EICAR тест пройден успешно.

С защитой от фишинга, в отличии от Nano Antivirus Free, тоже все в порядке.

Дополнительные компоненты

Kaspersky Security Network. Репутационный облачный сервис, позволяющий обнаруживать вирусы, которые еще не добавили в основную базу программы. Своего рода система «быстрого реагирования». Вещь крайне полезная, но отправляющая кучу статистики о работе вашего компьютера.

Через правую кнопку мыши, вручную, можно определить репутацию KSN любого файла.
Kaspersky Application Advisor. Отправляет на сайт Лаборатории Каперского файл для анализа на: безопасность, степень доверия других пользователей, возможные риски, связанные с данным объектом.

Виртуальная клавиатура. Вызывается из контекстного меню трея Windows (пункт «Экранная клавиатура»). Служит средством защиты не только от клавиатурных перехватчиков, но и от программ для несанкционированного снятия скриншотов.

При работающей виртуальной клавиатуре сделать снимок экрана сторонними программами не получается.

Нормальная система проактивной защиты в бесплатном антивирусе Kaspersky Free отсутствует. Все, что не обнаружится базами, эвристикой или KSN будет пропущено. Конечно, обойти эти три системы обнаружения не так-то просто, но риск заражения все равно выше, чем у антивирусов с полноценной проактивной защитой.

Тестирование антивируса

Начнем с синтетической проверки проактивной защиты, которой у Kaspersky Free в принципе и нет.Все пять тестов системной защиты от Spyshelter наш бесплатный антивирус провалил.

Результат Comodo Leak Tests составляет 160 баллов из 340, ровно столько же набирает Windows 7 вообще без антивируса.Пассивная фоновая защита от кейлоггеров в Kaspersky Free отсутствует.

Но можно воспользоваться виртуальной клавиатурой. Это очень неудобно, зато надежно.

Настройка антивируса

Приведенные ниже настройки рекомендуется применять только при использовании более-менее современного многоядерного процессора, поскольку фоновый эвристический анализ даже на минимальных настройках просто вешает мою виртуальную систему при копировании файлов.

Виртуальная система работает на одном ядре от Core i5 2320 с частотой 3 Ггц, хотя в официальных системных требованиях указан процессор 1 Ггц. Возможно, свою лепту вносит именно виртуальная машина, но с другими антивирусами такой проблемы не было.В главном окне Kaspersky Free в левом нижнем углу жмем на значок шестеренки.

1. Защита — файловый антивирус — расширенная настройка. Включаем все типы файлов, уровень эвристического анализа «средний», проверять архивы и установочные пакеты.
2. Защита — веб-антивирус. Уровень безопасности «Высокий».
3. Производительность. Уступать ресурсы другим программам.

4. Дополнительно — угрозы и исключения. Включаем «Обнаруживать другие программы».

Итоговый отзыв. Выводы по обзору антивируса

Kaspersky Free — очень крепкий середнячок, пускай не дотягивающий до уровня лучших бесплатных антивирусов, но оставляющий позади себя бесплатные версии программ от таких известных производителей как Avira, AVG, Panda.

Kaspersky Free имеет традиционно высокий для ЛК уровень сигнатурного обнаружения, эвристический анализ, отличный веб-антивирус, блокирующий не только вредоносные файлы до попадания на ваш жесткий диск, но и опасные скрипты.

С защитой от фишинга в этом бесплатном антивирусе тоже полный порядок, для защиты от кейлоггеров можно использовать виртуальную клавиатуру, правда это очень неудобно. Дополнительно Kaspersky Free активно применяет облачные технологии, повышающие общий уровень защиты.

Основным недостатком этого бесплатного антивируса является отсутствие полноценной системы проактивной защиты, поэтому всем опытным пользователям я рекомендую установить дополнительно Comodo Firewall (совместимость проверил, работает «из коробки»). Кроме того, Kaspersky Free трудно назвать легким антивирусом.

Всю «малину» портит эвристический анализ, который просто сжирает ресурсы моего процессора. При отключенной эвристике система летает, но падает уровень защиты от неизвестных по базам угроз.Рекомендовать всем подряд Kaspersky Free я не могу.

Не позволяет отсутствие проактивки и удобной защиты от кейлоггеров, идиотские проблемы при установке программы и тормоза эвристики. Но присмотреться к этому бесплатному антивирусу определенно стоит. Фанаты Лаборатории Касперского вообще могут ставить не задумываясь.

Обновление: готов обзор новой версии бесплатного антивируса Kaspersky Free 2017.

Оставляйте свои отзывы и комментарии

Источник: //pc-world.pp.ua/index.php/antivirus2016/otzyv-obzor-besplatnogo-antivirusa-kaspersky-free-2016

Что лучше:

Само собой разумеется, что после первоначальной установки операционной системы на компьютеры пользователи сразу же задаются вопросами обеспечения антивирусной защиты.

Но какой антивирус установить, ведь сегодня на рынке такого программного обеспечения представлено огромное количество. Естественно, не все пакеты равнозначны по своим возможностям. Не следует забывать и том, что многие такие разработки являются платными.

Их рассматривать не будем, а остановимся на двух популярных антивирусах – Avast и Kaspersky Free. Именно эти продукты являются полностью бесплатными, и пользователи очень часто отдают предпочтение одному из них.

Но какой антивирус лучше: «Аваст» или «Касперский»? Эти вопросы и предлагается обсудить, исходя из мнений экспертов и пользователей, испробовавших оба программных продукта в действии.

Немного об антивирусах

Итак, перед нами два инструмента защиты, которые в своей области можно назвать антивирусами, входящими в десятку самых известных и почитаемых пользователями. И, прежде чем сравнивать, что лучше: «Аваст» или «Касперский Фри», для начала стоит сказать несколько слов о самих разработках.

Антивирус Avast является детищем чешской компании, которая со времени выхода первого его релиза позиционирует пакет, как самый быстрый и надежный инструмент защиты стационарных компьютеров (пока говорим именно о стационарных системах, а мобильные затронем отдельно).

Второй программный продукт является разработкой «Лаборатории Касперского» – российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов

Но вернемся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютеров. «Аваст» или «Касперский»? Какой лучше? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести сравнение обоих программных пакетов и выявить их сильные и слабые стороны. Для оценки их функциональных возможностей предлагается использовать несколько основных критериев:

• нагрузка на системные ресурсы;
• оформление интерфейса и удобство использования встроенного инструментария;
• обнаружение и нейтрализация вирусных угроз;
• направления защиты;
• ложное срабатывание;
• возможные конфликты с другими программными продуктами;
• дополнительные возможности.

И только после проведения досконального исследования можно будет ответить на вопросы, связанные с выбором в пользу какого-то одного антивируса, хотя, если почитать отзывы, расходятся они достаточно сильно (одни говорят о ничьей, другие отдают безусловный перевес одному из пакетов). Как на самом деле обстоят дела, что лучше: «Антивирус Касперского» или «Аваст», далее и рассмотрим на основе результатов тестирования.

Итак, первое, на что следует обратить внимание, – это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно.

Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы.

И тут «Аваст» явно на высоте.

Если говорить о том, что лучше – «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.

Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».

Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.

Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.

Интерфейс

Оформление интерфейса обойти стороной тоже нельзя. «Касперский» выполнен в зеленых тонах, а «Аваст» использует светлые и оранжевые тона. Тут – паритет.

Однако, как отмечается, в «Авасте» практически все необходимые инструменты находятся под рукой, а вот в «Касперском» для доступа к определенным настройкам и параметрам для неподготовленного пользователя навигация может оказаться весьма затруднительной.

Кроме того, в «Авасте» отображается еще и краткая познавательная информация, в то время как «Касперский» такими функциями не обременен. Если сравнивать результат, практически ничья, но «Аваст» чуточку впереди.

Обнаружение вирусных угроз

Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, – обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах.

Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо.

Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.

По скорости сканирования системы оба антивируса находятся примерно в одинаковом положении, однако, если задается глубокая проверка, «Касперский» требует несколько больше времени на ее проведение.

Но этот критерий особо важным показателем назвать нельзя, поскольку все равно уровень безопасности, обеспечиваемый «Каперским», на голову выше того, что наблюдается в случае с «Авастом» (тем более, что большинство пользователей задает проверку по требованию именно в моменты бездействия системы, то есть, когда они за компьютером не работают).

Степени защиты

Что касается основных модулей, обеспечивающих комплексную защиту системы, в «Антивирусе Касперского» их четыре:

• файловая защита;
• IM-антивирус;
• модуль безопасности почты;
• веб-защитник.

В «Авасте» имеются аналогичные инструменты, но их на один меньше (отсутствует защита интернет-чатов IM). Таким образом, в этом тесте «Антивирус Лаборатории Касперского» имеет некоторое преимущество.

Теперь о самом печальном. К сожалению, за «Авастом» (и это отмечается большинством пользователей и специалистов по компьютерной безопасности) водится такой грешок.

Достаточно часто при запуске уже установленных программ или при попытке инсталляции новых приложений «Аваст» почему-то распознает их, как угрозу, несмотря даже на то, что используется легальное лицензионное ПО.

Иногда еще наблюдается блокирование интернет-соединения. А вот это никуда не годится! И именно по этой причине, многие пользователи и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрее. В случае с «Касперским» ничего подобного не наблюдается, что снова дает повод поставить еще один плюс в его пользу.

Дополнительные возможности

В плане дополнительных инструментов (имеется в виду их наличие) оба антивируса занимают примерно равные позиции, несмотря даже на то, что возможности разнятся достаточно сильно.

Так, например, в «Авасте» имеется дополнительный клиент-анонимайзер SecureLine VPN, собственный файрвол, инструмент для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и даже собственный браузер SafeZone. Правда, судя по отзывам пользователей, большинство инструментов являются недоработанными и, если можно так выразиться, сыроватыми.

“Касперский” может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?

Теперь несколько слов о мобильных системах. Как правило, все антивирусы, используемые на стационарных компьютерах, имеют и аналоги в виде апплетов, чаще всего используемых на Android- и Windows-устройствах.

Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», исходя из тестирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользователи отдают предпочтение по причине достаточно большого количества дополнительных функций и инструментов, которых в «Касперском» нет.

Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Касперского» посчитали, что основной задачей приложения является именно защита устройства от проникновения угроз, а не дополнительные «фишки».

Но, если подойти непредвзято, можно отметить, что «Каперский» лучше использовать на современных смартфонах или планшетах с мощными процессорами и большими объемами оперативной памяти, а «Аваст», как простейший инструмент для обеспечения безопасности, больше подходит для относительно слабых конфигураций.

Что в итоге?

Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» – легкий и быстрый, «Касперский» – мощный и надежный.

Источник: //fb.ru/article/383074/chto-luchshe-avast-ili-kasperskiy-sravnenie-otzyivyi

Сравнение антивирусов Avast Free Antivirus и Kaspersky Free

Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.

Скачать последнюю версию Avast

Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.

Скачать Avast Free Antivirus

Антивирусная защита

Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.

И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.

Аваст:

Касперский:

Avast 1:1 Kaspersky

Направления защиты

Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.

Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.

У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.

Аваст 1:2 Касперский

Нагрузка на систему

Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась».

Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым».

Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.

Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.

Avast:

Kaspersky:

По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.

Аваст 2:2 Касперский

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Источник: //lumpics.ru/avast-vs-kaspersky/