MediaGet vs. μTorrent: что лучше?

MediaGet vs. μTorrent: что лучше?

Когда только скачивание посредством BitTorrent появилось на свет, все уже знали, что за этим стоит будущее загрузки файлов из интернета. Так оно и оказалось, но для скачивания торрент-файлов необходимы специальные программы — торрент-клиенты. Такими клиентами являются MediaGet и μTorrent, и в этой статье мы будем разбираться, что же из них лучше.

Скачать последнюю версию uTorrent

И μTorrent и MediaGet прочно закрепились на вершине среди торрент-клиентов. Но уже не один раз появлялся вопрос, какая же программа из этих двух находится в рейтинге выше другой? В этой статье мы по полочкам разберем все плюсы и минусы обеих программ и узнаем, кто же справляется со своими обязанностями торрент-клиента лучше.

Скачать MediaGet

Скачать uTorrent

Интерфейс

Интерфейс не является главной чертой этих двух приложений, но все таки приятнее и удобнее работать с той программой, где все непросто доступно и понятно, но еще и красиво. По этому параметру Медиа Гет очень далеко ушел от μTorrent, и дизайн второго вообще не обновлялся с самого появления программы.

MediaGet:

μTorrent:

MediaGet 1 : 0 μTorrent

Поиск

Поиск является важной частью скачивания файлов, ведь без поиска не найти нужной раздачи.

Когда еще не существовало Медиа Гет, приходилось искать торрент-файлы в интернете, что немного затрудняло процесс, но как только Медиа Гет появился на рынке торрент-клиентов, все стали использовать эту функцию, хотя первыми ее внедрили именно программисты MediaGet. В μTorrent тоже есть поиск, но проблема в том, что поиск открывает интернет страницу, а в Медиа Гет процесс поиска происходит непосредственно в программе.

MediaGet 2 : 0 μTorrent

Каталог

Каталог содержит в себе всё, что только можно скачать торрентом. Здесь есть фильмы, игры, книги и даже просмотр сериалов онлайн. Но каталог имеется только в Медиа Гет, что вновь является камушком в огород μTorrent, который данной функцией не обладает совсем.

MediaGet 3 : 0 μTorrent

Плеер

Возможность смотреть фильмы во время скачивания есть в обоих торрент-клиентах, однако, в MediaGet плеер выполнен более корректно и красиво.

В μTorrent он выполнен в банальном стиле стандартного плеера Windows, и имеет свой большой минус — он недоступен в бесплатной версии.

К тому же, он доступен только в самой дорогой версии программы, которая стоит более 1200 рублей, в то время как в Медиа Гет он доступен сразу.

MediaGet 4 : 0 μTorrent

Скорость загрузки

Вот и главная причина всех споров. Тот, у кого больше скорость загрузки, и должен являться победителем в этом сравнении, но, проверка этих показателей победителя не выявила.

Для сравнения был взят один и тот же торрент-файл, который сначала был запущен с помощью MediaGet, а потом с помощью μTorrent.

Скорость скакала то вверх, то вниз, как это обычно и бывает, но средний показатель у них был практически одинаков.

MediaGet:

μTorrent:

MediaGet 5 : 1 μTorrent

Бесплатность

Здесь побеждает Медиа Гет, потому что программа полностью бесплатная и все функции доступны сразу, что совершенно не относится к μTorrent.

Бесплатная версия позволяет пользоваться лишь основной функцией — загрузкой файлов. Все остальные функции доступны только в ПРО-версии.

Также есть версия без рекламы, которая стоит чуть дешевле, чем ПРО-версия, а в MediaGet, пусть и имеется реклама, но она легко закрывается и не мешает.

MediaGet 6 : 1 μTorrent

Дополнительные сравнения

Как показывает статистика, до 70% файлов раздаются именно с помощью μTorrent. Это обусловлено тем, что программой пользуется больше людей.

Конечно, большинство из этих людей скорее всего даже не слышали о других торрент-клиентах, но цифры говорят за себя.

Плюс к этому программа очень легкая и производительная, и не нагружает компьютер так, как Медиа Гет (что заметно только на слабых компьютерах). В общем по этим двум показателям побеждает μTorrent, и счет становится:

MediaGet 6 : 3 μTorrent

Как можно заметить по счету, победил Медиа Гет, но это не просто назвать победой, потому что самый главный критерий (скорость загрузки), по которому стоит сравнивать эти программы, оказался одинаковым как в той, так и другой программе.

Поэтому, здесь выбор идет за пользователем — если вам больше нравится красивый дизайн и встроенные фишки (плеер, поиск, каталог), то стоит обратить свой взор на MediaGet. Но если вас это совершенно не волнует, и для вас в приоритете производительность ПК, то μTorrent точно подойдет именно для вас.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Источник: //lumpics.ru/mediaget-vs-torrent/

Что лучше: uTorrent или MediaGet: сравнение популярных торрент-клиентов

Торрент-трекер – сообщество пользователей, позволяющее им обмениваться файлами посредством протокола Bitorrent. Инструментом для этого взаимодействия стали небольшие программы – торрент-клиенты.

На сегодняшний день их существует более десятка. Но наиболее известны среди них три: MediaGet, uTorrent и Zona.

В статье приведем их интерфейсы и функционал, а также попробуем дать ответ на вопрос о том, что лучше – uTorrent или Mediaget или Zona.

uTorrent: достоинства и недостатки

Первым участником в сравнении того, что лучше – uTorrent или MediaGet, будет бесплатная базовая (classic) версия uTorrent (рус. «Мюторрент» или «Юторрент»). Он впервые увидел свет в сентябре 2005 года в виде бета-версии с индексом 1.1. За 13 лет он многократно обновлялся и его текущая версия – 3.5.

К достоинствам программы можно отнести следующие нюансы:

• Нетребовательность к ресурсам.

Она работает на всех версиях Windows: от 98 до 10. Главный файл занимает на жестком диске всего 1-2 Мб. Во время работы клиент занимает 5-7 Мб в оперативной памяти в зависимости от интенсивности работы.

• Простой и понятный интерфейс.

Он очень похож на облегченную графическую оболочку Windows XP. Все кнопки для управления закачкой («старт», «пауза», «остановка») находятся над списком раздач. Меню настроек структурировано и позволяет быстро отыскать необходимую опцию.

• Возможность создавать собственные торрент-файлы для обмена файлами.

Эта опция не так важна для обычного пользователя, но необходима для тех, кто создает собственные раздачи на торрент-трекерах.

• Полное отсутствие рекламы в версиях 1.1-2.2.
• Локализация.

Программа переведена на 2 десятка языков, включая русский.

• Бонусная игра в окне с информацией о версии программы.

При нажатии на английскую букву «Т» запускается миниатюрный тетрис.

У старых версий недостатков нет, а вот у версий 3.0 и выше – есть: реклама в левой и верхней части окна. Существует версия классического uTorrent без рекламы, но она стоит 5 долларов.

MediaGet: достоинства и недостатки

Вторым участником в сравнении того, что лучше – MediaGet или uTorrent, будет «МедиаГет». Он появился в 2010 году, полностью бесплатен и является основным конкурентом платного uTorrent Pro, стоящего 20 долларов (1 250 рублей).

Рассмотрим его достоинства.

Эта функция позволяет находить фильмы, программы или музыку по торрент-трекерам, работающим без регистрации и рейтинговой системы. В список трекеров также можно добавить сервисы, подобные rutracker.org.

Он позволяет просматривать видео и слушать музыку во время ее загрузки или же после ее окончания без необходимости в установке сторонних проигрывателей.

Недостатков у «МедиаГет» имеется два.

Это следствие бесплатности программы. Отключить ее можно при помощи сторонних программ – AdMuncher или Adguard, например.

• Черный список всех антивирусных программ.

С момента ее появления в Сети бродит слух, что эта программа скрытно исполняет вредоносный код. Проверки специалистами компаний Dr.Web и «Лаборатории Касперского» доказали обратное, но сочли торрент-клиент потенциально опасным ПО.

Клиент Zona по функционалу очень похож на MediaGet и отличается от него только внешним видом.

Так что лучше: uTorrent или MediaGet ?

Если сравнивать достоинства этих программ, то более удобным для пользователя является MediaGet. Ведь он может воспроизводить аудио- и видеофайлы встроенным плеером. В uTorrent есть схожая функция, но для нее используется Windows Media Player или другая установленная программа. Полноценный встроенный плеер доступен в версии «Юторрент Про».

Поиска по нескольким трекерам в uTorrent сейчас нет, хотя в версии 2.2.х присутствовала схожая функция. По этому критерию MediaGet лучше. Интерфейсы обеих программ сильно различаются из-за заложенных в них функций. Но они приятные и понятные, что позволяет с ходу разобраться в них.

Основываясь на знании достоинств и недостатков программ, можно сказать, что торрент-комбайн «МедиаГет» лучше подходит малоопытным пользователям. Остальным же рекомендуется использовать uTorrent в связке с полноценными плеерами.

Заключение

Однозначный ответ на вопрос о том, что лучше – Torrent или MediaGet, дать сложно, так как у каждого юзера свои предпочтения. Единственным решением этой проблемы является попеременное использование обеих программ с последующим выбором фаворита.

Источник: //fb.ru/article/413163/chto-luchshe-utorrent-ili-mediaget-sravnenie-populyarnyih-torrent-klientov